соглашусь с вами по всем пунктам кроме посыла фру Паульсен. пусть даже и к супервизору )
вся беда в том, что гештальт-психолог может вообще не иметь психологического образования. он может закончить только гештальт-институт (узкая такая специализация, что уж там скрывать) и ни сном, ни духом не знать ни про гендерную психологию вообще, ни про стереотипы, ни про сексизм, ни про феминизм в частности. да что там говорит - можно про гендерную психологию даже закончив МГУ не знать. вопрос в том, как человек учится.

вот и фыркают граждане на позицию "выжепсихолог!"
вы хотите, что психолог посидел, вдумался в ваши слова, прочел несколько книг, пришел и сказал во всеуслышанье: знаете, я такой лох. психолог, который восхищается патриархатом, потому что я вообще ничего про сексизм не слышал и узнаю про отношения мужчин и женщин из гештальт-групп на тему "женско-мужские отношения". и я признаю, что эти группы это такой микромир и мне нужно быть идеальным конструктом, а не женщиной, чтобы мужчины - и женщины! - меня там приняли. конечно, мне тяжело взять и признаться, что я недолеченная восхищалась навязанным конструктом, потому я вся такая невнятная.

вы показываете вещи, которые видят не все.
и на личной терапии про это еще не все поговорили. более того - многие и не поговорят! потому что кто те психотерапевты психотерапевтов? такие же люди. выросшие в той же системе патриархата, сексизма и иже с ними. просто женщины. просто мужчины.

p.s. вообще мне кажется, что психология опасная вещь для психологов. сужу и по себе в том числе )
психологическая защита "щас как поставлю вам диагноз, а я вся такая терапевт и не надо мной манипулировать" сильно мешает принять факт своей несовершенности.


p.p.s. вы изумительно формулируете. спасибо.