Там на второй странице два комментария, с которыми я совершенно солгласна:

[info]mirta_elena wrote:
19 Окт, 2011 22:10 (местное)
Re: "народ перепостил"
Пара френдов перепостили этот текст, я впечатлилась мощностью прогруза и оставила коммент среди прочих, среагировав на слова " приглашаем к дискуссии".
По-моему, это автору читатели и клиенты, как овцы неразумные. Мне безразлично, куда они пойдут, но в информационном пространстве о расстановках я работаю, да. И когда пишут, что расстановки показали, как должно жить, то я не согласна. Я расстановщик и много работаю и учусь, и вижу очень разное.
Поле расстановки всегда приходит с учетом ограничений расстановщика, и если кому-то "практика показывает" что правильно вот так, то это ничего не говорит о правильности мироустройства, но все говорит о личных косяках расстановщика. По идее, расстановщики эту особенность метода знают, но автор, видимо, уже закаменела сильно.

Это все, что у меня есть к дискуссии.
Ели имелась в виду дискуссия о том, как строить отношения и воспитывать детей, то я не знаю, как. Партнеры и дети простройке не поддаются, имхо.

[info]mirta_elena wrote:
16 Окт, 2011 21:53 (местное)
Справедливости ради (за расстановки:)), если расстановщик не в состоянии видеть ничего, кроме как "по Ведам", то все расстановки у него и будут "по Ведам". Некоторые, впрочем, предпочитают Тору, Библию и прочие источники. У них тоже все получается.
И, прощай "феноменология", привет, маленький гуру. Я расскажу вам, как надо жить правильно.

Я на расстановках бывала, сама расставлялась. Было интересно. Но наша психолог была абсолютно светской (в смысле совершенно не религиозной) и прагматичкой до мозга костей. В других случаях -- простор для манипуляций там огромный. Но и в классическом психоанализе он тоже огромный, не даром столько ограничений придумано.