Вопрос о рюкзаке "Ермак"

[maria_gorynceva]

Дамы и господа, а кто-нибудь знает, представляет ли какую-то ценность рюкзак типа "Ермак" - с алюминиевой рамой, но без поясного ремня? Удобное было вместилище, намного удобней чемодана в моих полевых поездках, но сейчас геологическое детище уверяет, что современные рюкзаки намного удобнее и, если мне понадобится рюкзак, она даст мне свой. Кроме того, сейчас прочла на одном сайте, что при падении (в условиях горного похода) владелец нередко ломает себе шею о верхнюю часть рамы.

В рамках кампании по расхламлению ребёнок предлагает от рюкзака избавиться. Стоит ли? Или хранить его на случай какого-нибудь 3,14?

Comments

[egor-13.livejournal.com]

Зависит от особенностей тушки носителя. В некоторых случаях только полнорамный рюкзак сможешь тащить с таким весом и на такое расстояние, как надо - естественно, в том случае, если он под эту самую тушку подогнан. Знаю, например, одного ягодника и одного охотника, которые походили с современным рюкзаком и вернулись к старому станкачу. Причем современные рюкзаки у них, как понял, были овсем не плохие. Охотнику так и вовсе на юбилей подарили Tatonka за 500 зеленых американских енотов, но вот не пошел он ему - прошелся он пару раз с 50 кг добычи в рюкзаке и с облегчением подарил его родственнику.
Ну а многие, конечно, наоборот, очень хвалят современные в сравнении со станковыми.
В общем, спрос есть, зависит от условий использования. Наружная рама, безусловно, ограничивает в определенной категории лесных и горных походов. Ну и если ехать в транспорте, то рожки-ножки торчат, иногда мешает. Шею из знакомых никто, слава богу, не ломал, а вот иметь неприятности с цеплянием рамы за ветки - это имели, один однажды по этой причине рухнул с бревна в горную речку и кое-как выбрался, благо не один был.
А шею почти_ломал я. С обычным нестанковым рюкзаком. Которым при падении знатно дало по затылку. Есть основания полагать, что с возрастом через 20 лет это стало сказываться.
Так что избавляйтесь только после приобретения и полевой проверки нового рюкзака.
Ну и материал тоже. Если у вас натуральный брезент, то, с одной стороны, он может подгнивать, но, с другой, не так бурно реагирует на всякие искры. Ну тут зависит от ткани. Еесть и т.н. рипстоп, которая по структуре более устойчива к повреждениям и ехать потом под нагрузкой не начинает. Но некоторые синтетические рюкзаки, говорят, чуть прожег или порвал - под нагрузкой сразу рвется.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Спасибо за подробную консультацию.
Рюкзак у меня кондово-брезентовый. Я сомневаюсь, что буду с ним бродить по лесным тропам - спина у меня уже. Но, может быть, стоит упаковать его и поставить в шкаф. Стоит - есть не просит. А на мою спину он ложился идеально.

[takc.livejournal.com]

Не просто поставить в шкаф, а сложить в него запасы тушёнки и макарон, что в случае БП можно было сразу хватать рюкзак и в леса.